Marcelo Rossini

Ensayo de Fertilización Líquida en Soja de segunda.

Ing. Monfardini hector. Ing. Ponti Anibal

Introducción:

La utilización de fertilizantes permite aumentar la eficiencia del sistema agrícola, maximizando el beneficio económico debido a que los cultivos:

• Desarrollan raíces más densas y profundas que permiten explorar mayor volumen de suelo y por lo tanto absorber más agua y nutrientes.
• Producen una mayor área foliar que aumenta la eficiencia en la captación de la radiación solar.
• Cubren rápidamente el entresurco afectando así el crecimiento de las malezas que de lo contrario competirían con el cultivo por luz, agua y nutrientes.

Objetivos:

Los objetivos del siguiente trabajo son:

• Evaluar la respuesta del cultivo de Soja de segunda a la fertilización Nitrogenada y nitrogeno-Azufrada.
• Comprobar las ventajas y desventajas de la aplicación de fertilizantes en forma líquida.

Materiales y Métodos:

El trabajo fue realizado en el Equipo 6, verma derecha, ubicado en el establecimiento “Don Panos”.

El ensayo consta de tres parcelas (una para cada tratamiento), las cuales tienen 1 hectárea de superficie cada una.

La serie de suelo sobre la cual fue implantado el cultivo es Cottera (Cr), natrustol típico que se encuentra sobre albardones fósiles.

Los productos utilizados para la fertilización son:

• SolPLUS (12-0-26);
• SolUAN (32-00-00).

El cultivo de soja, perteneciente a la variedad 4910, fue sembrado el 2 de febrero del 2006.

La aplicación de los fertilizantes se realizó el 16 de febrero, con una pulverizadora con picos de cono hueco, sin rotores, cuando el cultivo constaba de 8 hojas (V8). Los productos fueron aplicados puros, sin diluir.

En el período de R5.5 se realizó un muestreo para determinar el Rendimiento Potencial del cultivo. En el mismo se evaluó: Nº de plantas por metro, Nº de nudos por planta, Nº de vainas por planta y Nº de granos por vaina.

El día 12 de mayo se procedió a la cosecha de las parcelas, donde se determinó el rendimiento en KG/ha.

Tratamientos:

1. 60 L/ha de “SolPLUS” (equivale a 9,50 Kg/ha de Nitrógeno y 20.50 Kg/ha de Azufre).
2. 60 L/ha de “SOL UAN” (equivale a 25.34 Kg/ha de Nitrógeno).
3. Testigo. (cultivo sin fertilizar)

Tratamiento	Dosis (L)
(60L) SolPLUS	60
(60L) SolUAN	60
Testigo	0
Cuadro 1

Resultados

De la determinación de rendimiento potencial surgen los siguientes resultados:

Tratamiento	Altura planta	Nº de nudos	Nº de Pl/m	Nº de vainas/pl	Nº de granos/vaina
(60L) SolPLUS	60,6	14	9	62	3
(60L) SolUAN	64	14,3	13	46	3
Testigo	59,7	12,3	15	44	3
Cuadro 2

El tratamiento de 60L de SolPLUS es superior a los demás tratamientos en los siguientes factores analizados:

Gráfico 1: Altura plantas

Gráfico 2: Número de nodos por planta

Gráfico 3: Número de vainas por planta

El número de plantas por metro, es un factor que se determina durante la implantación del cultivo, y sobre el cual, la fertilización no tuvo influencia. Lo mismo ocurre con el número de granos por vaina; éste es un factor determinado por la genética; las plantas lo expresan en función de las condiciones ambientales favorables.

Al momento de cosecha se obtuvieron los siguientes valores:

Tratamiento	Dosis (L)	Rendimiento Kg/ha	Diferencia
(60L) SolPLUS	60	2100	1060
(60L) SolUAN	60	1620	580
Testigo	0	1040	-
Cuadro 3

Gráfico 4: Respuesta a la fertilización con N y S en soja 2º.

La parcela que fue pulverizada con 60L de SolPLUS obtuvo el mayor rinde por hectárea, superando al testigo en 1060 Kg/ha.

El tratamiento con 60L de SolUAN superó al testigo en 580 Kg/ha.

Tratamiento	Dosis (L)
(60L) SolPLUS	13,25
(60L) SolUAN	9,66
Testigo	0
Cuadro 4

Conclusión

Podemos decir que las ventajas de usar fertilización líquida, respecto a la sólida presentan no solo ventajas comparativas (como fue expuesto en los cuadros anteriores), sino también competitivas.

• Entre ellas podemos nombrar:
• Mayor facilidad de aplicación.
• Alta eficiencia en aplicaciones en superficie.
• Reducción de costos operativos.
• Facilidad de recepción del fertilizante a campo.
• Compatibilidad con herbicidas.
• Baja volatilización del Nitrógeno.
• Sin costos de aplicación, ya que los productos son compatibles con mezclas de herbicidas

Como objetivos para la siguiente campaña, proponemos seguir evaluando la respuesta del cultivo a distintas variables tales como:

• Dosis crecientes de distintos fertilizantes.
• Fertilización líquida vs Sólida.
• Interacción entre distintos elementos.