Marcelo Rossini

Fertilización azufrada con SolPLUS en soja de 1ra y 2da fecha de siembra.

Ing. F. Martínez y Depto. Técnico Pasa Fertilizantes - Petrobras Energía SA EEA INTA Casilda

Las ventajas de la aplicación de fertilizantes líquidos son ya conocidas en la región pampeana argentina, por lo que el disponer bajo esta forma de un nutriente de uso creciente como el azufre, es una ventaja para los productores agropecuarios de nuestro país.

Introducción

El cultivo de soja es un cultivo altamente demandante y extractivo de nutrientes por tonelada de grano producido, tan así que es el cultivo (dentro de los mayormente cultivados en la región pampeana) que más nitrógeno (N), fósforo (P), azufre (S) y potasio (K) extrae con cada tonelada de grano que se produce (García, F, 1999).

Este cultivo prácticamente no era fertilizado por los agricultores argentinos hasta fines de la década de los '90, cuando el grupo de investigadores del INTA Casilda liderado por el Ing. Agr. Fernando Martinex comenzó a observar respuestas al agregado de S en los cultivos de soja (Martinez y Cordone, 1998). Desde ese momento se acentuaron las investigaciones sobre la nutrición de este cultivo, se continuó observando respuestas al agregado de algunos nutrientes tales como P y S, se comprendió la interacción entre ambos en la nutrición del cultivo (Ferraris et al, 2001; Bianchini et al, 2001; Diaz Zorita, 2002), y actualmente la práctica de fertilización tanto de forma directa como residual en los cultivos de soja pampeanos es bastante común.

Los nutrientes con los que generalmente se fertiliza el cultivo de soja, P y S, hasta el año pasado estaban disponibles en el mercado de fertilizantes solamente en forma de compuestos sólidos. A partir del 2003 con la mayor difusión del SolPLUS la disponibilidad de azufre en forma líquida se ha generalizado. Con el objetivo de comparar la eficiencia de uso del azufre contenido en SolPLUS con la del Sulfato de amonio (fertilizante sólido azufrado más usado en Argentina) se llevaron a cabo 2 grupos de ensayos por intermedio del grupo de investigaciones de INTA Casilda bajo la direccióndel Ing. Agr. F. Martínez.

Materiales y métodos

Se condujeron dos grupos de experimentos durante las campañas 1999/2000, 2000/2001 y 2002/2003 en el área de influencia de la EEA INTA Casilda. El primer par de ensayos , que se realizó en la campaña 1999/2000 y se repitió en la 2000/2001, consistió en aplicar tres dosis de S (0, 10 y 20 kg S/ha) como sulfato de amonio disuelto en agua y como SolPLUS inyectados en el suelo en pre-emergencia y en post-emergencia (estadíos V4-V6) de un cultivo de soja de primavera.

El segundo de los experimentos se realizó en la campaña 2003/2004, y los tratamientos consistieron en aplicar 3 dosis de S (0, 7, 14 kg e S/ha) incorporado y en la superficie pre-emergencia de un cultivo de soja de segunda. La aplicación en superficie se realizó chorreada en el caso del SolPLUS y al voleo en el caso del sulfato de amonio sólido. La incorporación se realizó utilizando herramientas adecuadas para dicha práctica.

Resultados y discusión

Ensayo soja de primera

Los resultados obtenidos en los dos años de experimentos realizados muestran que hay una respuesta positiva a la aplicación de azufre en pre-emergencia del cultivo de soja de primera. Esta respuesta consiste en un incremento en los rendimientos promedio del orden de un 10% para agregado de 10 kg S/ha y de 16 % para el agregado de 20 kg S/ha (Figura 1). En la comparación ente las dos fuentes azufradas, las dos producen respuestas similares al agregado de azufre al cultivo (Figura 1).

Figura 1. Respuesta al agregado de azufre en pre-emergencia del cultivo de soja de primera. INTA Casilda, 1999/2000 y 2000/2001.

En las aplicaciones de azufre en post-emergencia del cultivo (estadío V4-V6) se nota una respuesta similar en magnitud a la observada en las aplicaciones pre-emergencia de este nutriente (Figura 2). En la comparación entre fuentes se observa que ambas producen respuestas similares por los que la eficiencia de utilización el azufre contenido en ellas es del mismo orden (Figura 2).

Figura 2. Respuesta al agregado de azufre en post-emergencia (estadía V4-V6) del cultivo de soja de primera. INTA Casilda, 1999/2000 y 2000/2001.

Ensayo soja de segunda

Los resultados obtenidos en el ensayo de soja de segunda son conceptualmente similares a los obtenidos en los de la soja de primera previamente descriptos. La aplicación de 7 kg S/ha produjo un incremento de rendimiento promedio de un 12% tanto para la aplicación superficial como para la incorporada, mientras que la aplicación de 14 kg S/ha incrementó los rendimientos promedios alrededor de un 22% para las dos formas de aplicación de fertilizantes (Figura 3 y Figura 4). La aplicación de azufre como Sulfato de amonio o como SolPLUS no generó diferencias importantes en las magnitudes de las respuestas al agregado de este nutriente al cultivo de la soja de segunda bajo ninguna de las dos formas de aplicación del nutriente (Figura 3 y Figura 4).

Figura 3. Respuesta del cultivo de soja de segunda al agregado de azufre incorporado al suelo. INTA Casilda, 2002/2003.

Figura 4. Respuesta del cultivo de soja de segunda al agregado de azufre aplicado en forma superficial. INTA Casilda, 2002/2003.

La forma de aplicación de los fertilizantes azufrados, superficial o incorporada, no generó diferencias en las respuestas promedios al agregado de azufre para ninguna de las dos fuentes ni dosis (Figura 5), lo que demuestra que la utilización del fertilizante líquido SolPLUS en su forma de aplicación chorreada es una forma de aplicación eficiente para la fertilización de la región pampeana.

Figura 5. Respuesta del cultivo de soja de segunda al agregado de azufre en dos formas de aplicación - superficial e incorporada -, INTA Casilda, 2002/2003.

Conclusiones

• Los cultivos de soja de primera y segunda mostraron una buena respuesta al agregado de azufre.
• La fuente azufrada líquida SolPLUS fue tan eficiente como la sólida sulfato de amonio para proveer de azufre a los cultivos.
• La forma de aplicación del nutriente azufre al cultivo de soja - superficial o incorporada - NO modificó la eficiencia de utilización del nutriente para ningún fertilizante y a ninguna dosis.
• La aplicación de SolPLUS chorreado, práctica que genera grandes beneficios logísticos y prácticos a los agricultores, mostró ser una alternativa muy confiable a la hora de decidir la fertilización azufrada de los cultivos de soja.

Referencias

• Bianchini, A. M. Ambrogio, S. Lorenzatti y F. García. 2001. Nutrición en la rotación: Tres años de la red de ensayos de AAPRESID-IMPOFOS. www.ppi-ppic.org
• Diaz Zorita, M. 2002. La fertilización de soja y trigo/soja en la región pampeana. Red del proyecto Fertilizar-INTA. www.ppi-ppic.org
• Ferraris, G., F. Gutierrez Boem, H. Echeverría y F. Salvagiotti. 2001. soja: Respuesta a la fertilización en la Región Pampeana. Resultados Campaña 2000/2001 de la red de ensayos del Proyecto Fertilizar-INTA. www.ppi-ppic.org
• García, F. O. 1999. Requerimientos nutricionales de los cultivos. www.ppi-ppic.org
• Martinez, F. Y G. Cordone. 1998. Resultados de fertilización azufrada en soja. Para mejorar la producción 8. SOJA. Campaña 1997/1998. EEA Oliveros INTA
• SAGPYA. 2003. Estimaciones agrícolas semanales. SOJA. www.sagpya.gov.ar

Fuente: Revista FertiPASA de PASA Fertlizantes de Petrobras | Publicación Nº 19 de Marzo 2004 | Páginas 3 a 5